Danıştay 4. Daire E.2022/5372 K.2022/4633

Dava konusu istem: Davacı şirketin 2014/9,10,11,12. dönemlerinde ihraç kaydıyla yaptığı mal teslimlerine ilişkin yüklenmiş olduğu katma değer vergilerinin tecil-terkin edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davanın açıldığı 26/06/2015 tarihinde davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, Ankara 52. Noterliğinden tasdikli, … tarih ve … sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve 26/08/2021 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği, dolayısıyla davacı şirketin tüzel kişiliğinin 03/08/2021 tarihinde sona erdiği, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Vergi Mahkemesince verilen 30/06/2022 tarihli Dosyanın Yeniden İşleme Alınması Talebinin Reddine Dair Kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/11/2021 tarih ve E:2021/3067, K:2021/7046 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.