Danıştay 4. Daire E.2022/5580 K.2023/735

Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012/Ekim döneminden 2012/Kasım dönemine devreden katma değer vergisinin 8.535.255,06 TL olması gerektiği ve buna bağlı olarak 2013/Temmuz döneminden 2013/Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin 12.116.856,87 TL olarak dikkate alınması gerektiğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile işlemin dayanağı vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, 2010 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden tebliğ edilen … tarih ve … numaralı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi içerikli ihbarnamenin iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada, … tarih ve E:…, K:… sayılı kabul kararı verildiği, bu karara yönelik davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu,

temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/12/2016 tarih ve E:2016/4193, K:2016/7252 sayılı kararı ile davacının 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'dan yararlanmak istediği belirtildiğinden uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldüğünden, … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işbu dava dosyasıyla ilgili olarak 6736 sayılı Kanun'dan yararlanmadıkları, 6736 sayılı Kanun'da devreden KDV'nin düzeltilmesiyle ilgili olarak devam eden bir davada bu Kanun hükümlerinden nasıl yararlanılacağı konusunda bir düzenlemenin de bulunmadığı, uyuşmazlık konusu düzeltme işlemiyle ilgili olarak 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçme taleplerinin bulunmadığı, diğer dava ile ilgili tasarrufun bu davayı etkilemesinin mümkün olmadığı, nitekim Vergi Mahkemesince ilk verilen kararda da davanın kabulüne karar verildiği ve dava konusu işlem ile düzenlenen vergi inceleme raporunun hukuka uygun olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.