Danıştay 4. Daire E.2022/5671 K.2023/265

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle ve takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/9,11 ve 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi mükellefi. Orman Ürünleri Hırdavat İnşaat Mermer İş Makinaları Proje Sanayi Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler incelendiğinde, özellikle istenilmesine rağmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen adı geçen mükellefin alışlarının büyük bir kısmınının sahte fatura düzenlemekten dolayı hakkında rapor bulunan firmalardan, diğerlerinin ise sahte belge düzenleme nedeniyle özel esaslara tabi mükelleflerden yapıldığı, Ba-Bs bildirimlerinin uyumsuz olduğu, yüksek tutarlı KDV matrahları beyan edilmesine rağmen ödenecek verginin düşük tutarlı çıktığı, ancak tahakkuk eden hiçbir verginin ödenmediği,

beyan edilen hasılatı gerçekleştirecek kapasitesinin (iş yeri, depo, makina, araç) bulunmadığı hususları dikkate alındığında adı geçen mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.