Danıştay 4. Daire E.2022/5818 K.2023/775

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ... nolu ihbarname içeriği alacakların ödenmediğinden bahisle adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirket adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davalarda; ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla, davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, bu kararlar üzerine idarece, kararların gerekçesine ve sonucuna göre yeniden hesaplandığı vergi ve cezaları ... no'lu ihbarname ile davacı şirkete tebliğ edildiği, vadesinde ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri düzenlendiği,

tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen kısmen ret kararlarının olağan kanun yolu aşamalarından geçerek kesinleştiği anlaşıldığından vergi mahkemesi kararı üzerine idarece reddedilen kısım için hesaplanan vergi ve cezanın vadesinde ödenmemesi nedeniyle tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığı, takdir komisyonunun yetkisini aştığı, olayda resen takdir nedeni bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.