Danıştay 4. Daire E.2022/6034 K.2022/7933

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden 2008/4 ilâ 11. dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2008/4 ila 11 dönemlerinde faturalarını indirim konusu yaptığı Şehitkerim Vergi Dairesi mükellefi ... Nakl. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında sahte belge düzenleme tespitli vergi tekniği raporu bulunduğu, sahte faturaların indirim kayıtlarından çıkarılması neticesinde düzenlenen beyan tablosuna göre dava konusu tarhiyatların yapıldığı, anılan firma hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; adı geçen şirketin gerçek bir teslim olmaksızın fatura düzenleme fiili ile iştigal ettiği ve davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir teslim veya hizmet olmaksızın düzenlenen faturalar olduğu,

bu faturalardaki indirilecek vergi tutarları ve davacının beyanları dikkate alınmak suretiyle takdir edilen matrah üzerinden davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; takdire dayanak alınan vergi tekniği raporunun beş yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlendiği, bu nedenle takdire veri olma özelliği bulunmadığı, alt firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, alt firmadan yapılan akaryakıt alımlarının gerçek olduğu, nakliye işinde akaryakıt ihtiyacı olduğu hususunun ihtilafsız olduğu, davalı idare tarafından akaryakıt alınmadığı veya araçlarda kullanılmadığına dair hiçbir tespit yapılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/04/2022 tarih ve E:2022/161, K:2022/416 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, kararın diğer hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceği hükme bağlanmıştır.

Alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir.

Dava konusu uyuşmazlığın esasını, davacıya anılan faturaları düzenleyen firmanın düzenlediği faturaların, gerçek bir mal ve hizmet satışını içerip içermediği, dolayısıyla sahte olup olmadığı hususlarının tespiti oluşturmakta olup, davacının ihtilaflı dönemde kullandığı faturaları düzenleyen Şehitkerim Vergi Dairesi mükellefi … Ürün. Nak. Teks. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler şirketin birkısım vergisel ödevlerini yerine getirmediğini göstermekte ise de; söz konusu mükellefin yalnızca sahte fatura ticaretinde bulunduğunu ve düzenlediği tüm faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunu ortaya koymamaktadır.

Davacı ile sahte fatura ticareti işi ile iştigal ettiği ileri sürülen adı geçen mükellef arasındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti ve boyutları hususunda eksik incelemeye dayanılarak tanzim edilen rapor esas alınarak, bu mükelleften alınan faturaların sahte olduğu saikiyle katma değer vergilerinin indirimden reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.