Danıştay 4. Daire E.2022/6358 K.2022/7639

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alman mukimi firmadan, hizmet bedeline ilişkin olarak aldığı iki adet futaraya isabet eden toplam 222.777,91 TL tutarındaki katma değer vergisinin, hesaplanan katma değer vergisinden indirilmesi amacıyla 2015/7 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine düzenlenen tahakkuk fişinin ihtilaflı kısmının iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket hakkında sonradan yapılan inceleme neticesinde ortaya çıkan ve ödenen vergi tutarının 1 No'lu katma değer vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılarak indirime tabi tutulmak suretiyle işletme üzerindeki olası bir vergi yükünün bertaraf edilmesinin amaçlandığı,

olayda, davacının ikmalen yapılan tarhiyat sonucunda tevkif suretiyle vergi aslını ödediği anılan yasal düzenlemelere uygun olan indirimin katma değer vergisinin sistematiği gereği mükellefin üzerinde oluşacak vergi yükünü de engelleyeceği, tevkifat uygulayan alıcının KDV mükellefiyetinin bulunması ve tevkifat uyguladığı teslim veya hizmeti, indirim hakkı tanınan işlemlerde kullanacak olması halinde, beyan edilen tutarın,

beyanın yapıldığı ay içinde verilmesi gereken 1 No'lu KDV beyannamesinde indirim konusu yapılabileceği hem Kanun'da hem Genel Tebliğ'de açıkça belirtildiğinden ve bu yasal şartlar davacı tarafından yerine getirildiğinden davacı şirket hakkında yapılan inceleme neticesinde ortaya çıkan eksik KDV tutarından davacı tarafından ödenen vergi aslını 2015/7 dönemine ilişkin 1 No'lu katma değer vergisi beyannamesinde indirimlerine ekleme hakkı bulunduğundan tahakkuk işleminin dava konusu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu olayın indirilemeyecek KDV'ye ilişkin olmadığı, indirimi neden kabul edilmediğine yönelik olduğu, takvim yılının aşılması halinde fatura ve benzeri vesikalarda yer alan katma değer vergisinin indiriminin mümkün bulunmadığı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemelerince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/02/2022 tarih ve E:2018/468, K:2022/1124 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.