Danıştay 4. Daire E.2022/6487 K.2022/5627

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen 15/10/2021 tarih ve 2021/194 sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:....

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; tasfiye halindeki davacı şirket tarafından alınan 20/09/2021 tarih ve 2021/1 sayılı genel kurul kararıyla şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı Kanun uyarınca terkin edildiği, dolayısıyla tüzel kişiliğinin bu tarihte sona erdiği, anılan hususun da 22/09/2021 tarih ve 10414 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği ve davacı şirket adına 15/10/2021 tarih ve ...sayılı ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiği,

sicil kaydı terkin edilmekle tüzel kişiliği, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığı sona eren davacı şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyetinin son bulduğu, dolayısıyla, bu aşamadan sonra yargılamanın hiçbir aşamasında taraf olma ehliyeti bulunmayan münfesih tüzel kişiliğin, gerek yargı mercilerinde, gerek diğer resmi merciler önünde temsilinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.