Danıştay 4. Daire E.2022/6529 K.2022/6807

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca 2009/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince işin esası incelenerek verilen kararda; davacının ilgili yılda faturalarını kullandığı ... Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... hakkında düzenlenen .... tarihli, .... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun sonuç kısmında; "mükellefin 2009 yılına ilişkin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılmadığı" belirtildiğinden, söz konusu mükelleften aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle dava kabul edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.