Danıştay 4. Daire E.2022/6663 K.2023/362

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen ... tarih ve ... ile ... tarih ve ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerince yapılan 09/03/2022 tarihli ara kararına cevaben sunulan bilgi ve belgelerden; dava konusu ... sayılı ödeme emirlerinin e-tebliğ yoluyla ... tarihinde, ...sayılı ödeme emirlerinin ise e-tebliğ yoluyla 12/02/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 15 günlük dava açma süresi geçtikten sonra, ilk defa 24/01/2022 tarihinde Mahkemelerinin kaydına alınan dilekçeyle dava açıldığı anlaşıldığı, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerinin hisse oranı dikkate alınmaksızın düzenlendiği, mükellefiyet kaydı esnasında davacıya ait olmayan e-posta adresi ve telefon numarası verildiğinden ödeme emirlerinin tebliğinden haberdar olunmadığı, borcun asıl borçlu şirketten tahsil edilmesi gerektiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.