Danıştay 4. Daire E.2022/6908 K.2023/1963

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; ödeme emrine dayanak teşkil eden ve davacı adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerine karşı açılan davaların süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği, ihbarnamelerin tebliğinden önce davacıya 11/03/2016 tarihinde aynı vergi ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiği, bu ihbarnamelere karşı dava açılmadığı,

ikinci kez yapılan tebligatın da süreyi canlandırmayacağı, bu durumda, dava konusu ödeme emri dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin davacıya ilk kez 11/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve dava açılmaması üzerine ödeme emri düzenlendiği anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde kesinleşen alacak için gerçekleştirilen takipte hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ödeme emri içeriği vergi ve cezaların tarhiyat aşamasında dava konusu edilmiş olmasının, tahsil işlemini durduracağı, bu nedenle kesinleşmiş amme alacağından söz edilemeyeceğinden, temyiz isteminin kabulü ile hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.