KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/7191 E., 2023/2235 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/7191
- Karar No
- 2023/2235
- Temyiz eden (davacı)
- … Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2010/3 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; kararın …, … ve …'ten kaynaklanan cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmı ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, bu aşamada davanın konusunu cezalı tarhiyatın …'a ait faturalardan kaynaklanan kısmı oluşturduğu, ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı Bayrampaşa Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olduğundan, bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, alt mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda faturaların sahte olduğu hususunun yeterli ve hukuken geçerli tespitlerle ortaya konulmadığı, söz konusu mallar gerçekten alındığından dava konusu tarhiyatların hukuka aykırı olduğu, bozma öncesi aşamada dava kısmen kabul, kısmen ret ile sonuçlandığı ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden temyize konu kararda aleyhine tekrar vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek söz konusu Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/05/2022 tarih ve E:2018/3533, K:2022/3263 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/7191, K. 2023/2235, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama