Danıştay 4. Daire E.2022/7429 K.2023/2260

Dava konusu istem: Davacı şirket adına resen tarh edilen 2008/4, 5, 7 ve 12. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin 2008 vergilendirme döneminde sahte fatura kullandığı yönünde tanzim edilen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği, davacının fatura aldığı Galata Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirildiğinde, söz konusu mükellefin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, takdir komisyonunun takdir yetkisini aşarak KDV indirimlerini reddettiği ve hayali matrah üzerinden tarhiyat yaptığı, takdir komisyonlarının görevinin servet ve matrah takdiri yapmak olduğu, KDV indirim mekanizmasının ise vergilendirme tekniği açısında matrah takdirinden farklı bir müessese olduğu dolayısıyla ancak vergi incelemesi ile sonuca bağlanabileceği, alt firmalardan yapılan alımların çek ile ödendiği, alt firmalardan mal alırken bu firmanın vergisel ödevlerini yerine getirip getirmediğini bilmenin mümkün olmadığı, bir faturanın reel ya da sahte olup olmadığının anlaşılamayacağı, ... hakkında düzenlenen raporda tarh yılı olan 2008 yılının değil, 2010 yılına ilişkin tespitlerin sıralandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2022/1768, K.2022/3488 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.