Danıştay 4. Daire E.2022/747 K.2022/8558

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2010/2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirkete uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen Büyükçekmece Vergi Dairesi mükellefi. Metal Taşımacılık İnş. Makina ve Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti., Çatalca Vergi Dairesi mükellefi. Kimya ve Matbaa Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. ve İkitelli Vergi Dairesi mükellefi. Kimya Mat. Malzemeleri Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olduğundan bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu, incelemeye konu alışların gerçek olduğu, bu nedenle yapılan işlemin hukuka aykıru olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı adına fatura düzenleyen … Metal Taşımacılık İnş. Makina ve Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti., … Kimya ve Matbaa Malzemeleri San.Tic. Ltd. Şti. ve … Kimya Mat. Malzemeleri Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan tespitler, söz konusu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğunu somut bir şekilde ortaya koymak için yeterli olmadığından, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.