Danıştay 4. Daire E.2022/7546 K.2023/2119

Dava konusu istem: Davacı adına sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2012/8, 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden uyuşmazlığın, cezalı tarhiyatlara münhasır kaldığı, davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Ambalaj Demircilik ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından,. Ambalaj, Demircilik ve İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti.’nin yetkilileri hakkında beraat kararı verildiği, şirketin sahte belge tanzim kılmak için kurulmuş firma olmadığı ve düzenlediği faturalarında sahte fatura olamayacağına hükmedildiği, müvekkil firmanın defter belgeleri dahi incelenmediği, müvekkil firmanın dava konusu cezalı tarhiyatlara dair faturaların sahte olduğuna dair dosya kapsamında somut, delil ve belge yer almadığı, davalı idare tarafından bu hususa dair bilgi ve belge dosyaya sunulamadığı, idare tesis kıldığı işlemi hukuken ispatlayamadığı,

müvekkili hakkında fatura tarihi itibariyle şirketin faaliyette olmasına rağmen şirketin fatura tarihinden sonraki zamanda soyut yorumlarla, şirketin faaliyetinin aksi yönünde kanaate varılarak faturaların reddedildiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/04/2022 tarih ve E:2018/5445, K:2022/2860 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.