Danıştay 4. Daire E.2022/901 K.2022/3508

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu tasfiyesi sona ermiş bulunan …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle 2009/1 ila 12 dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanunun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının dava dilekçesinde ilgili yıl defter ve belgelerinin hazır olduğu ve mahkemeye sunabileceği hususunu belirttiği görüldüğünden, 07/10/2021 tarihli ara kararı ile mezkur defter ve belgelerin istenildiği, davacı tarafından Mahkemelerine sunulan defter ve belgelerin Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğince davalı idareye gönderildiği, tanzim edilen görüş ve öneri raporunun Mahkemelerine sunulduğu,

davacının tasfiye memuru olduğu şirketin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34. maddesine göre kendisine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini ancak bu faturaların yasal defterlere kaydedilmesi şatıyla indirim konusu yapabileceği, ancak bu hükme aykırı davranarak defterlerine herhangi bir kayıt yapmadığı, defterlerinin boş olduğu anlaşıldığından, davacının katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık görülmediği;

istenilen defter ve belgelerin verilen süre içerisinde inceleme elemanına ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatların ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.