Danıştay 4. Daire E.2022/944 K.2022/3974

Vasi…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına … Kırtasiye Ofis Makine ve Dök. Hizm.San.Tic.Ltd.Şti 'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla sahte fatura kullanımı nedeniyle takdir komisyonu kararı uyarınca tarh edilen 2010/1 ila 11 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; defter ve belgelerin ibrazı ödevinin doğduğu 05/11/2015 tarihinde şirketin temsilcisi ve ortağı olmadığı sabit olan ve ibraz ödevi kendisine düşmeyen davacıdan, bu defter ve belgeler ibraz edilmediğinden bahisle adına re'sen salınan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.