Danıştay 4. Daire E.2023/10225 K.2023/4973

Dava konusu istem: Davacıya ait ... numaralı İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı Eğitici Belgesinin vize işleminin yenilenmesi istemiyle yapılan 05/02/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davalı idarece, davacı ve benzer durumdaki kişilerin belgelendirme işlemlerinin devam ettirilmesine karar verildiği, davacının 26/09/2018 tarihinde gerekli ücreti yatırmasını müteakip aynı gün vize işlemi tamamlanarak belgesinin İSG-KATİP'ten geçerli hale getirildiği, konusu kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Üzerine düşen işlemleri yerine getirdiği, davanın açılmasına sebebiyet vermediği halde aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.