Danıştay 4. Daire E.2023/10589 K.2024/832

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gölhisar Belediyesi kapalı pazar yeri tuhafiye bölümü 37 nolu reyona ait pazar yeri sözleşmesinin, pazar yerindeki tahsisli alanından taşarak yola tezgah açtığı ve sözlü uyarılara rağmen kaldırmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının satış yerinin dışına, geçiş yoluna tezgah açıp burada satış yapmasının Pazar Yerleri Hakkında Yönetmelik uyarınca geçici olarak faaliyetten men gerektiren eylemlerden olduğundan bahisle pazar yeri sözleşmesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen tutanakların tahsisin iptali için yeterli olduğu, daha önce pek çok defa aynı eylem nedeniyle davacıya uyarılarda bulunulduğu, uyarıda bulunan zabıtanın darp edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.