İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.2023/11033 K.2024/2218

2- … Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. …

Esas2023/11033Karar2024/2218Tarih28 Mart 2024Okuma5 dk · 1.032 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11033 E., 2024/2218 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/11033
Karar No
2024/2218
Davacı
…Ticaret Limited Şirketi
Vekili
Av. …
Davalı
1- … (E-Tebligat
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.032 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

2- … Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU

Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyünde bulunan ve 09/12/2020 tarihli jeolojik etüt raporu ile eki pafta/haritada sınırları gösterilen alanın 7269 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca afete maruz bölge olarak ilan edilmesine ilişkin 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istemiyle istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyünde bulunan ... Otel'in davacı tarafından işletildiği, davalı idare tarafından alanda zemin etüdü yapılmadan ve köye giriş ve çıkışın nasıl yapılacağı planlanmadan işlem tesis edildiği, dayanak raporda yapısı itibariyle tehlike arz ettiği belirtilen kayalıkların binlerce yıllık geçmişi olduğu ve düşme tehlikesi bulunmadığı, dava konusu işlem sonucu ticari faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği ve yapılacak plansız çalışmaların sit alanına da zarar vereceği, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılmadığı, esasa yönelik ise Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Assos Antik Liman mevkiinde 08/10/2020 tarihinde meydana gelen kaya düşmesi afeti sonrası hazırlanan 09/12/2020 tarihli jeolojik etüt raporunda, bölgenin tektonik olarak çok aktif olduğu, bu nedenle bölgede meydana gelen çok sayıdaki depremin kaya düşmesi olaylarını tetiklediği, bölgede bulunan işletmelerinde kaya düşmesi sonucu zarar gördüğü belirtilerek, bölgede iyileştirme çalışmaları tamamlanıncaya kadar Afete Maruz Bölge İlan edilmesi teklifi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, … parsel sayılı taşınmazın 07/07/2022 tarih ve 5782 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile dava konusu 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı kapsamından çıkarıldığı görüldüğünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Dava, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyünde bulunan ve 09/12/2020 tarihli Jeolojik etüt raporu ile eki pafta/haritada sınırları gösterilen alanın 7269 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca afete maruz bölge olarak ilan edilmesine ilişkin 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı idarenin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir.

7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanunun 2. maddesinde.

"Su baskınına uğramış veya uğrayabilir bölgeler, İmar ve İskan Bakanlığının teklifi üzerine Devlet Su İşlerinin bağlı bulunduğu Bakanlıkça; yer sarsıntısı, yer kayması, kaya düşmesi ve çığ gibi afetlere uğramış veya uğrayabilir bölgeler ise, İmar ve İskan Bakanlığınca tespit ve bunlardan şehir ve kasabalarda meydana gelen ve gelebileceklerin sınırları imar planına, imar planı bulunmayan kasaba ve köylerde de belli edildikçe harita veya krokilere işlenmek suretiyle, afete maruz bölge olarak Cumhurbaşkanınca kararlaştırılır ve bu suretle tespit olunan sınırlar, ilgili valiliklerce mahallinde ilan olunur.", 14. maddesinde.

"İkinci madde gereğince tespit ve ilan olunan afet bölgelerine dahil şehir, kasaba ve köylerde bina ve mesken yapımı, fen kurullarınca tehlikeli görülen ve sınırları krokilerle tespit olunan yerler, İmar ve İskan Bakanlığınca yapı ve ikamet için yasaklanmış afet bölgeleri sayılır ve durum, belediyesi olan yerlerde belediyesince, köylerde ise ihtiyar meclislerince hemen ilan edilir.

Belediyesi olan yerlerde belediyeler, olmıyan yerlerde ihtiyar meclisleri bu yasaklanmış afet bölgesi hükmünü uygulamakla görevlidir. Hilafına hareket edildiği takdirde, mevcut ve yapılmakta olan binalar, yıkma parası yıkıntı malzemesinden karşılanmak, yetmemesi halinde kalan kısmı afetler fonundan tamamlanmak üzere vali ve kaymakamların emri ile yıktırılır.

Yasaklanmış afet bölgesi sınırları, alınacak tedbirlerle tehlikenin önlenmesi oranında daraltılır veya tamamen kaldırılır. Bu husus da aynı şekilde duyurulur." hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, assos Antik Liman mevkiinde 24.01.2019 tarihinde yaşanan kaya düşmesi nedeniyle düzenlenen 11.03.2019 tarihli jeolojik etüd raporuna dayanılarak 24.06.2019 tarih ve 90306 sayılı genel Hayata Etkililik Oluru alındığı, söz konusu alanda 14 otel-pansiyon-restoran, 3 konut, 1 müştemilat ve 1 büfenin afetten etkilenebileceğinin belirtildiği,

08.10.2020 tarihinde meydana gelen kaya düşmesi sonrasında Çanakkale Valiliği İl Afet ve Acil durum Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09.12.2020 tarihli jeolojik etüd raporunda, inceleme alanı ve civarının yüksek eğimli, çatlaklı ve gevşek yapısı ile ayrışmaya müsait aglomera birimi oluşturduğu, yüksek eğim ve andazit kaya kütlesinin 3 adet eklem seti içermesi ve aglomeraların ileri derecede ayrışma göstermesi sebebiyle yüksek potansiyel kaya düşme riski olan bölgelerin bulunduğu, kaya düşmesini tetikleyen doğal nedenler arasında bölgede son zamanlarda yaşanan yoğun deprem aktiviteleri olduğu,

inceleme alanında daha önce meydana gelen kaya düşmeleri sonucunda hazırlanan analizlerde riskin çok büyük olduğunun tespit edildiği belirtilerek afete maruz bölge kararının alınmasının uygun olacağı sonucuna ulaşılması üzerine dava konusu kararın alındığı anlaşılmaktadır.

İncelenen davada, uyuşmazlık konusu alanda daha önce de kaya düşmesi olduğu, İl Afet ve Acil durum Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda düzenlenen jeolojik etüd raporunda, inceleme alanı ve civarının yüksek eğimli, çatlaklı ve gevşek yapısı ile ayrışmaya müsait aglomera birimi oluşturduğu, kaya düşmesini tetikleyen doğal nedenler arasında bölgede son zamanlarda yaşanan yoğun deprem aktiviteleri olduğu, kaya düşmesi riskinin çok büyük olduğunun tespit edildiği görüldüğünden, alanın 7269 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca afete maruz bölge olarak ilan edilmesine ilişkin dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyünde bulunan ve 09/12/2020 tarihli jeolojik etüt raporu ile eki pafta/haritada sınırları gösterilen alanın 7269 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca afete maruz bölge olarak ilan edilmesine ilişkin 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, dava açıldıktan sonra, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, davacının kiralayarak işlettiği ... otelin üzerinde bulunduğu … parsel sayılı taşınmazın, 07/07/2022 tarih ve 5782 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile dava konusu 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı kapsamından çıkarıldığı görülmektedir.

Bu durumda, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, ... Köyü, … parsel sayılı taşınmaz Afete Maruz Bölge kapsamından çıkarıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

Öte yandan, davalı idarece dava açıldıktan sonra anılan taşınmazın 19/03/2021 tarih ve 3661 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı kapsamından çıkarıldığı dikkate alındığında, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerinde bırakılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2023/11033, K. 2024/2218, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalının Savunması
  6. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  7. Düşüncesi
  8. Danıştay Savcısı : …
  9. Düşüncesi
  10. Türk Milleti Adına
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
2023/11033
Karar No
2024/2218
Tarih
28 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2023/11062 K.2024/1541
  • Danıştay 5. Daire E.2023/11082 K.2024/3688
  • Danıştay 3. Daire E.2023/11105 K.2024/1445
  • Danıştay 3. Daire E.2023/11106 K.2024/1446
  • Danıştay 5. Daire E.2023/11108 K.2024/3914
  • Danıştay 3. Daire E.2023/11113 K.2024/1403

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.