Danıştay 4. Daire E.2023/11944 K.2023/6487

1- ..., 2- ..., 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Yolu, No:... adresinde yer alan, 10/05/2012 ile 01/03/2013 tarihli İzmir II numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararları ile anılan bölgede büfe açabilmesine tanınan imkan doğrultusunda, işyeri açma ve çalışma ruhsatının kapsadığı alanda yeniden işyeri için yer tahsisi yapılarak faaliyete başlanmasının sağlanması istemiyle davalı idareye yapılan 31/10/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacıların murisi ...'ın İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Yolu, No:... adresinde bulunan ...Balık Restaurant isimli işyeri için almış olduğu ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının Foça Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla iptal edildiğinden davacıların ruhsatın kapsadığı işyerine ilişkin olarak kazanılmış bir haklarının olmadığı gibi 10/05/2012 ile 01/03/2013 tarihli İzmir 2 Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararlarının ise İzmir ili, ... ilçesi, ...

Mahallesinde tarihi surların önünde yer alan 1.derece arkeolojik sit alanı içinde ve özel çevre koruma bölgesinde bulunan ...

Caddesi ile surlar arasında kalan alanda belli şartlar altında ve 6 ay süreyle geçici büfe işletilmesine izin verdiğinden davacının büfe açıp işletebilmek amacıyla belediyeye kurul kararındaki şartlara göre her zaman başvuru yapabileceği, davacının bu şekilde başvurusunun davalı idare tarafından değerlendirileceği, kurul kararının anılan yerin davacıya doğrudan tahsisini sağlamayacağından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olan işyeri için ruhsatın içerdiği işyerinin tahsisinin sağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, Koruma Bölge Kurulu kararlarıyla taraflarına izin verilmiş olmasına karşın, Belediyece yetkisiz olarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.