Danıştay 4. Daire E.2023/12206 K.2024/1050

Dava konusu istem: Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi No:... adresinde akaryakıt istasyonu işleten davacı firma tarafından; Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parsel üzerinde yapılması plânlanan akaryakıt istasyonu için düzenlenen mesafe tespit tutanağı ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 8. maddesi uyarınca, devralan kişi için sınırlı bir inceleme yapılarak yalnızca dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre bir inceleme yapılması zorunluluğu karşısında. Van ili, ... ilçesi,...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... nolu parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu için daha önce düzenlenmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatında belirtilen faaliyet konusu ve adres değişmeden işyerini devralan dava dışı ...

Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 8. ve 28. maddelerine uygun olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının ve buna dayanak alınan mesafe tespit tutanağının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili kanun ve yönetmelikte aranan mesafe şartı sağlanmaksızın işlem tesis edildiği, yeterli mesafenin sağlanmadığı hususunun Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.