Danıştay 4. Daire E.2023/124 K.2023/2191

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015/4 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 110.752,08 TL olarak dikkat alınarak daha sonra verilmesi gereken beyannamelerin söz konusu tutara göre verilmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının kayıtlarında işyerinde tutulan 22/04/2015 tarihli tutanak ile 22/04/2015 tarihli Vergi Tekniği Raporu'nda yer alan tespitlerden, davacının muhasebe standartlarına uymadığı, defterlerindeki kayıtların, mali tablolarının, beyannamelerinin tek düzen hesap planına uygun olarak düzenlenmediğinin anlaşıldığı, davacı hakkında eleştiri konusu yapılan giderlerin aslında davacının ticari faaliyetleriyle ilgili olmayıp, dava dışı ...

Kağıt Plastik Geri Dönüşüm Ltd. Şti.'nin ticari faaliyetiyle ilgili olduğunun davacı tarafından kabul edildiği, bu durumda, bahse konu giderlere ilişkin olarak defterlerine kaydederek katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı faturaların davacının gerçek bir ticari faaliyeti karşılığında alınmış faturalar olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu faturalar içeriği katma değer vergilerinin indirimlerinin reddi suretiyle beyan tablolarının düzeltilmesi sonucunda 2015/4 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde, sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 110.752,08 TL olarak dikkat alınarak bundan sonraki beyannamelerin de bu tutara göre verilmesi gerektiğinin davacıya bildirilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

.Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.