Danıştay 4. Daire E.2023/12663 K.2023/6065

1- … 2- …

KARŞI TARAF

… Valiliği (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Onuncu Dairesinin 15/03/2023 tarih ve E:2022/899, K:2023/1291 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanun Geçici 8. maddesinde de ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında ise kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından 22/05/2022 tarihinde dosyaya sunulan dilekçe ile; Danıştay 10. Dairesi'nce verilen 15/03/2023 tarih ve E:2022/899, K:2023/1291 sayılı kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerinde, Bolu İdare Mahkemesi'nce, karar düzeltme isteminin işleme konulabilmesi için, 400 TL posta ücretinin 15 gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi takdirde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 08/06/2023 tarihli yazının düzenlendiği ve davacılara 10/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde posta masrafının yatırılmamış olması nedeniyle …tarih ve E…. sayılı kararla karar düzeltme yoluna başvurulmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvuru dilekçesi ekinde sunulan 22/06/2023 tarihli ödeme dekontu ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, verilen süre içerisinde davacılar tarafından masraf eksikliğinin tamamlandığı dolayısıyla karar düzeltme yoluna başvurulmamış sayılması yolunda verilen … İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararında isabet bulunmadığı anlaşıldığından, anılan karar kaldırılarak davacının karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.