Danıştay 4. Daire E.2023/12793 K.2024/7226

Dava konusu istem: Karaman ili, Kazımkarabekir ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel (toplulaştırma sonrası ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Karaman Merkez Yazılı Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan ve 23/02/2018 tarihinde tapuda tescil edilen arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya tahsis edilen yeni ... ada, ... sayılı parselin eski parselden daha düşük endeksli, kuru tarım arazisi olduğu, taşlı ve %2-3 meyilli olduğu, eski ve yeni parsellerin aynı topografya ve toprak yapısına sahip olmadıkları, yeni parselin eski parselden yaklaşık 2200 metre uzakta, kısmen taşlı ve meradan bozulma ham toprak vasfında arazi olduğu, eski parselden daha düşük parsel endeksi değerine sahip olduğu,

davacıya sulu tarım arazisi tahsisi edilmesi gerekirken bunun yapılmadığı, yerine kuru tarım arazisi tahsis edildiği, yeni parsellerin eşdeğer olmadığı, eski parselin bölünmeden eski yerinde korunmasının teknik ve hukuki olarak mümkünken yapılmadığı, tahsis edilen arazilerin konumu ve toprak yapısı göz önüne alınarak uygulamanın teknik açıdan ilgili mevzuata uygun yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 3083 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Teknik Talimat Hükümlerinin esas alınarak, yetki, şekil, konu, amaç ve sebep yönlerinden hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.