KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13211 E., 2023/5306 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/13211
- Karar No
- 2023/5306
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Sanayii Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Beykoz ilçesi,. Mahallesi, … pafta, …ve .. parsellere ilişkin sunulan avan projelerin tabiat varlıkları açısından sakıncası olmadığına ilişkin … tarihli, … ve … sayılı İstanbul 2 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı Bakanlık tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/13211, K. 2023/5306, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama