Danıştay 4. Daire E.2023/13219 K.2023/5190

Davacı … Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş. vekili Av. … tarafından; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazine adına kayıtlı taşınmazın 45,00 m²’sinin ücretli açık otopark yapılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgali nedeniyle 01/12/2005-08/10/2008 tarihleri arasındaki dönem için 8.929,90 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile dayanağı … günlü,… sayılı komisyon kararının iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davanın karar düzeltme aşamasında Danıştay İkinci Dairesince verilen 25/05/2023 tarih ve E:2023/860, K:2023/2966 sayılı karara yönelik olarak yanlışlığın düzeltilmesi istemi üzerine gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde; "İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir. 29. maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Danıştay İkinci Dairesince karar düzeltme aşamasında verilen 25/05/2023 tarih ve E:2023/860, K:2023/2966 sayılı kararın sonuç kısmının 2. bendinde, "İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen 31/10/2016 günlü, E:2016/371, K:2016/1937" olarak yazılması gerekirken, sehven "İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen 20/09/2018 günlü, E:2018/647, K:2018/1474" şeklinde yazıldığı anlaşıldığından, yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulü ile kararın sonuç kısmının 2. bendinin "İstanbul 6. İdare Mahkemesince verilen 31/10/2016 günlü, E:2016/371, K:2016/1937" olarak düzeltilmesine,