Danıştay 4. Daire E.2023/1475 K.2023/2113

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle 2011/1 ila 9, 11, 12. dönemleri için takdir komisyonu kararlarına istinaden resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmişti

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; takdirin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu’nda; her ne kadar davacının 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında 2011 ila 2015 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunmuş olmasına karşın,

Kanun'un yayım tarihinden önce hakkında 2010 yılında düzenlediği bir kısım faturanın sahte olduğu yolunda tanzim edilmiş … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu bulunması nedeniyle 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasına göre uyuşmazlık konusu 2011 yılı için 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiş ise de, davacının matrah artırım talebinin mali idarece kabul edilerek ödemelerin taksite bağlandığı,

matrah artırım talebinin sonradan iptal edildiğine dair dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı dikkate alındığında matrah artırımı yapılan dönemler için sonradan vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından, resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.