Danıştay 4. Daire E.2023/1485 K.2023/2205

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen … dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya fatura düzenleyen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden,

anılan mükellefin sahte belge düzenleyicisi olan mükelleflerin karakteristik özelliklerini taşıdığı ve komisyon karşılığı sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğu hususunun hukuken geçerli bir şekilde ortaya konulduğu anlaşıldığından ... ve ... dönemleri için takdir olunan matrahlar üzerinden re'sen yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı,

2009/8 dönemi bakımından ise, bu dönemde kullanıldığı sabit olan sahte faturalarda yer alan KDV tutarlarının indirimlerden reddi suretiyle yeniden oluşturulacak beyannameler neticesinde bulunacak fark vergi üzerinden tarhiyat yapılması gerekirken, doğrudan sahte faturalarda yer alan katma değer vergileri, fark vergi kabul edilmek suretiyle vergi ziyaı cezalı tarhiyat yapıldığı görüldüğünden 2009/8 dönemine ait sahte faturalarda yer alan KDV tutarları indirim mekanizmasına dahil edildiğinde, diğer bir deyişle yeni oluşturulacak KDV beyannamelerinde dikkate alındığında,

anılan dönem için indirilecek KDV tutarı 30.540,69 TL (39.540,78 - 9.000,09) olarak hesaplanmakta, dolayısıyla ilgili dönem için olması gereken indirilecek KDV tutarının yine aynı dönem hesaplanan KDV tutarından tenzili neticesinde bulunan 4.963,04 TL (35.503,73 - 30.540,69) vergi farkı için re'sen tarhiyat yapılması gerektiğinden, 2009/8 dönemi için re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın 4.963,04 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 4.037,05 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.