KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4759 E., 2024/4907 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4759
- Karar No
- 2024/4907
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
...Yakası ... Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Köyü'nde bulunan ... parsel numaralı ve tamamı hazineye ait 5.760,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının mesken yapılmak suretiyle 07/09/2008 - 06/09/2013 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 35.395,30 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararla; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, söz konusu taşınmazın 07/09/2008 - 06/09/2013 tarihleri arası işgal dönemi için toplam 42.855,57 TL ecrimisil getirisinin hesaplanması nedeniyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ecrimisil bedelinin Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 85. maddesinde belirtilen yerlere sorulmak suretiyle tespit edilmediği, tespit edilen bedelin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4759, K. 2024/4907, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama