Danıştay 4. Daire E.2023/4912 K.2024/7714

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Köyü, ... Cad. Plaj Girişinde, restaurant olarak faaliyet gösteren, davacının kiracısı olduğu işletmenin hazineye ait taşınmazı fuzuli olarak işgal ettiğinden bahisle 06/04/2008-05/04/2013 arası dönem için 183.577,38-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin düzenlenen 20/06/2014 tarih ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, söz konusu taşınmazın 06.04.2008- 05.04.2013 tarihleri arası işgal dönemi için toplam 98.651,64-TL ecrimisil getirisinin hesaplanması nedeniyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 98.651,64 -TL'lik kısmının dışında kalan ve fahiş ecrimisil bedeli tespitinden ve hatalı endeks uygulamasından kaynaklanan 84.925,74-TL'lik kısmında mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 84.925,74-TL' lik kısmın iptaline, 98.651,64 -TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.