Danıştay 4. Daire E.2023/5266 K.2024/2839

Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, .... mıntıka ... parsel sayılı mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı bulunan taşınmazın 595,59 m²'si üzerinde ve aynı yerde bulunan 1.094,29 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde restaurant-çay bahçesi yapılmak suretiyle 21/10/2014 - 20/06/2017 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle her bir taşınmaz adına ayrı ayrı olacak şekilde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve 298.968,57-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ve 549.301,23-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 190.923,27-TL'lik kısmının iptaline, geri kalan 108.045,30-TL'lik kısım yönüyle davanın reddine, yine dava konusu ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 350.787,30-TL'lik kısmının iptaline, geri kalan 198.513,93-TL'lik kısım yönüyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.