Danıştay 4. Daire E.2023/5553 K.2024/5436

Dava konusu istem: Antalya ili, Kemer ilçesi, ... Koyu mevkiinde, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan Orman ve Milli Park vasıflı taşınmazın 3363,43 m²'sinin, 2017, 2016, 2015 yıllarında; ahşap baraka, ahşap köşk, wc, bahçe, gölgelik, kümes ve bahçe yapılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 306.413,81 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde 14/01/2020 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak alınan bilirkişi raporuyla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; alandan istenilebilecek ecrimisil bedelinin, 184.597,39TL olması gerektiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin bu tutara ilişkin kısmında hukuka aykırılık ve davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 121.816,51TL ecrilmisilde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; ecrimisil bedelinin, geçerli olan mevzuat hükümleri çerçevesinde tespit edildiği, bedelin tespitinde işgale konu alan ile aynı mahalde emsal nitelikte bulunan yapılan ve tesislerin birim değerlerinin esas alındığı ileri sürülmüştür. ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.