Danıştay 4. Daire E.2023/5881 K.2023/5006

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen 376.918,15 TL tutarlı, …gün ve …nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararda Mahkemelerince …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile konusu kalmayan ecrimisil ihbarnamesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup uyuşmazlık konusu ödeme emrinin hukuki dayanağı kalmadığından, söz konusu ecrimisil alacağının tahsiline ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.