Danıştay 4. Daire E.2023/6043 K.2024/6876

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan Hazineye ait taşınmazın, 11.16m²'lik kısmının, gezi teknesi standı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 31/10/2009-25/07/2014 tarihleri arası için 39.500,89-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler ile 03/09/2015 tarihinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazı işgal ettiği hususu tartışmasız olan davacı adına, ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu standın, sadece yaz sezonlarında, gelen turistleri bilgilendirmek ve yönlendirmek amacıyla kurulduğu, herhangi bir ticari kazancın söz konusu olmadığı, Mahkeme kararına dayanak alınan bilirkişi raporunun hatalı tespitler içerdiği, istenilen bedelin fahiş olduğu, standların sökülebilir basit malzemeden inşa edildiği hususlarına değinilerek, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.