Danıştay 4. Daire E.2023/62 K.2023/1574

Dava konusu istem: Davacı adına, …İnş. Oto. ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …,…,…,…,…,…,…sayılı sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına düzenlenen …-…-…-…-…sayılı ödeme emirleri ile dava konusu …sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …plaka sayılı kısımları ve dava konusu …sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, …, …plaka sayılı kısımlarına ilişkin her ne kadar şirkete düzenlenen ödeme emirlerine ait bilgi belgeler dava dosyasında yer almasa da söz konusu ödeme emirlerinin, Danıştay Dördüncü Dairesinin E:2018/9291 sayılı dosyasında bulunduğu,

ödeme emirlerinin asıl amme borçlusu şirkete gönderildiği ve bu ödeme emirlerinin ilgili şirket çalışanları veya yetkililerine imzası karşılığında muhtelif zamanlarda tebliğ edildiği, öte yandan davacı adına düzenlenen …ve …sayılı ödeme emirlerinin geri kalan kısımlarının 26/01/2012 tarihinde şirket müdürü …'ün ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği, yapılan araştırmada şirket adresinin "…Mahallesi …Cad. …Sok.

No:…" olduğu, kanuni temsilcinin adresi ile şirket adresinin aynı apartmanda olduğu ve bu nedenle kanuni temsilcinin eşine tebliğ edildiği, bu durumda, davacı adına düzenlenen …-…-…-…-…sayılı ödeme emirleri ile dava konusu …sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …plaka sayılı kısımları ve dava konusu …sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, …, …plaka sayılı kısımları için asıl amme borçlusu şirkete ödeme emri gönderildiği ve ilgili şirket çalışanları ile yetkililerine tebliğ edildiği anlaşıldığından, …ve …sayılı ödeme emirlerinin geri kalan kısımlarının da şirkete tebliğinin usulüne uygun olduğu,

dolayısıyla davaya konu ödeme emirlerinde usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/04/2022 tarih ve E:2018/3927, K:2022/2750 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.