Danıştay 4. Daire E.2023/6687 K.2024/856

Dava konusu istem: Nevşehir ili, Avanos ilçesi, ... Köyü, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve taşınmazın diğer hissedarlarından... tarafından işletilen petrol istasyonunun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı ve müdahilin birlikte malik oldukları taşınmaz üzerindeki işyerine ilk olarak 1992 yılında ikinci sınıf gayri sıhhi müesseselere ait açılış ruhsatının verilmiş olması,

verilen ruhsatın 1995 ve 2005 yıllarında yenilenerek geçerliliğini sürdürmekte olması ve mevzuatta, paylı mülkiyete konu taşınmazlar üzerinde işletilecek işletmelere işletme ruhsatı verilebilmesi için taşınmaz maliklerinin tamamı tarafından müracaat zorunluluğunun bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının, kendisinin de hissedar olarak bulunduğu taşınmaz üzerinde, taşınmazın hissedarlarından olan müdahil tarafından işletilen petrol istasyonunun ruhsatının iptaline yönelik talebinin zımnen reddine dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu durumun ilk ruhsatın alındığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, davalı yanında müdahilin malik sıfatının bulunmadığı, yerel mahkemece yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.