Danıştay 4. Daire E.2023/6747 K.2023/7423

Dava konusu istem: Nevşehir ili, Avanos ilçesi, ... Mahalle, ... Sokak, No:... adresinde bulunan "..." unvanıyla "disco-bar" faaliyet konulu işyerine ait 28/02/2001 tarih ve .. sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve işyeri tabelalarının kaldırılmasına ilişkin Avanos Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının, Zabıta Müdür Vekili imzasıyla iptal edilmiş olduğu, davalı idarece dosyaya sunulmuş olan ve Belediye Başkanınca Zabıta Müdür Vekiline devredilen yetkilere ilişkin ... tarih ve ... sayılı belgede "... ilçede bulunan işyerleri için biriminizce düzenlenen Umuma Açık İstirahat ve Eğlence Yerleri ...hariç olmak üzere, bunların dışında kalan işyeri açma ve çalışma ruhsatları ile tatil günleri ruhsatlarını imzalamak üzere" yetki devri yapıldığı görülmüş olup,

davacının işyerinin umuma açık istirahat ve eğlence yerleri kapsamında olduğu ve belirtilen yetki devrinin de bu işyerlerini kapsar nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının bu konuda yetkili olmayan Zabıta Müdür Vekilince iptal edilmiş olması nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; işyerinde tespit edilen eksikliklerin, davacıya yapılan tüm uyarılara karşın giderilmemesi üzerine ve Belediye Başkanının bilgisi ve onayı dahilinde tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.