Danıştay 4. Daire E.2023/6823 K.2024/216

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan oto galerisi niteliğindeki işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair … gün ve … sayılı işlem ile söz konusu işyerinin mühürlenerek faaliyetten menine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

İçişleri Bakanlığının 19/11/2008 tarih ve 2008/71 sayılı Genelgesi ile ikinci el oto galerilerinin yerleşim alanları dışında belirlenecek mekanlara taşınması, yeni açılacak galerilere ruhsat verilmemesi düzenlemelerine yer verildiği, bu Genelge uyarınca davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, usulüne uygun olarak verilmiş ruhsatın, ancak mevzuatta belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde iptal edilebileceği, ikinci el oto galerilerinin şehir dışına çıkartılmalarına ilişkin Genelgenin doğrudan ruhsat iptaline gerekçe olamayacağı, Genelgede mevcut ruhsatların iptalini içeren bir hükme yer verilmediği,

yargı kararı ile de hukuka uygun olduğu anlaşılan Genelge uyarınca ikinci el oto galerilerinin şehir dışına çıkartılmaları yönünde işlem tesis edilmesi gerekirken doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.