Danıştay 4. Daire E.2023/6870 K.2023/7460

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya ili, Kemer ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde bulunan işyeri için pastane faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ruhsat başvurusuna konu taşınmazın tapu kaydında orman arazisi olduğu, Orman Genel Müdürlüğünün görüş yazısında, devlet ormanı statüsündeki yerlerin tasarrufunun Tarım ve Orman Bakanlığı ve Orman Genel Müdürlüğünün iznine tabi olduğu, devlet ormanlarına yapılacak yasa dışı müdahaleler dayanak gösterilerek yasal işlem tesis edilemeyeceği yönünde görüş belirtildiği, davacının anılan idarelerden izin aldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,

orman statüsündeki yerlerde yapı kayıt belgesinin ruhsat başvurusunda değerlendirilemeyeceğinden bahisle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iptal edilmediği sürece yapı kayıt belgesinin geçerli olduğu ve yapı kullanma izni yerine geçtiği, gerekli diğer belgelerin de ibrazı halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinin zorunlu olduğu, orman idaresinden izin alınmasının gerekmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.