KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7932 E., 2024/2196 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7932
- Karar No
- 2024/2196
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ...mahallesi, ... sokak, No: ... Torbalı/İzmir adresinde bulunan işyeri için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsat talebinin reddi ve 2 ay içinde taşınmaya ilişkin bilgi-belge sunulmasının istenilmesine dair ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına İlişkin Yönetmelik'te 1. sınıf gayrisıhhî müesseseler için öngörülen yer seçimi raporu formunun düzenlenmediğinin ve faaliyetinin 1. sınıf gayrisıhhî müessese kapsamında bulunmadığının değerlendirildiğinin belirtilmesi karşısında, işyerinin 1. sınıf gayrisıhhi müessese olduğu kabul edilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından doldurulan başvuru formunda tesisin sınıfının 1. sınıf gayrisıhhi müessese olarak belirtildiği ve dava konusu işlemde de 1. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında değerlendirme yapıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/7932, K. 2024/2196, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama