Danıştay 4. Daire E.2023/8542 K.2024/3370

Dava konusu istem: Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, ... No:... adresinde bulunan işyerinin ... tarih ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair... tarih ve ... sayılı Çankaya Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işlemi ile bu işleme dayanılarak işyerinin faaliyetten men'ine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:...sayılı kararda; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile Mahkeme tarafından yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu işyerinde mimari projesine aykırı imalatlar bulunduğunun sabit olduğu, davalı idare tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile verilen 15 günlük sürede de mimari projeye aykırılıkların giderilmediği, bu nedenle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve bu işleme dayanılarak iş yerinin faaliyetten men'ine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işyerinin bulunduğu yapıdaki ruhsata aykırı ilavelerin davacı tarafından yapılmadığı, İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alındıktan sonra işletmede herhangi bir tadilat yapılmadığı, yapıda proje aykırı bir eklenti varsa, sadece bu hususta yıkım kararı verilerek eklentilerin kaldırılacağı, ana işletmenin faaliyetine dokunulamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.