Danıştay 4. Daire E.2023/8756 K.2023/7280

2- ... Kaymakamlığı

DAVALI YANINDA (MÜDAHİL) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının kiracısı olduğu İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan mesken nitelikli taşınmazın, ... tarih ve ... sayılı Bahçelievler Kaymakamlığı işlemi doğrultusunda 20/01/2022 tarihinde mühürlenmesine ilişkin Bahçelievler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mühürlenen taşınmazın, kiralık daire olarak taşınmazın eski maliki ...'den, davacı tarafından 25/0/2021 tarihli, yabancı uyruklu ... tarafından 15/09/2021 tarihli, ... tarafından 07/04/2021 tarihli, ... tarafından ise 28/10/2021 tarihli kira sözleşmeleri birer yıl süre ile kiralanarak kiracıların taşınmazda birlikte ikamet ettiklerinin belirlendiği, 17/01/2022 tarihinde Emniyet Ekiplerince taşınmazda yapılan denetimde; taşınmazın öğrenci evi olarak kullanıldığı, ikamet eden şahısların öğretmen ve öğrenci olduğu,

kira ve abonelik sözleşmelerinin bulunduğu yönünde tespitler yapılarak, apartman yöneticisinin imzasının da yer aldığı tutanağın düzenlendiği görüldüğünden, anılan şahısların kiracılık sıfatları ile ikamet ettikleri, konutun apart otel olarak kullanıldığına ilişkin ise herhangi bir somut tespitin bulunmadığı dikkate alındığında, tesis olunan işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN ... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ İDDİALARI : Davalı Belediye tarafından, söz konusu konutun emniyet ekiplerince apart otel olarak değerlendirilmesi üzerine, İlçe Kaymakamlığı talebi doğrultusunda dava konusu yerin mühürlendiği ve faaliyetten men edildiği bu davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine de 21/01/2022 tarihinde mührün kaldırıldığı yapılan işlemlerin tamamen ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun olduğu bu nedenle İdareleri aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN ... KAYMAKAMLIĞININ İDDİALARI

Davalı Kaymakamlık tarafından, Bilgin Yılmaz tarafından 05/01/2022 tarihli dilekçe ile Kaymakamlıklarına 3071 sayılı Kanun uyarınca gayrimenkulün amacına uygun kullanılmadığı yönünde başvuruda bulunulması üzerine taşınmazın günü birlik kiralamada kullanılıp kullanılmadığının tespitine yönelik olarak araştırma ve yazışmalar yapıldığı ancak henüz sonuçlanmadan Belediyece mühürleme işleminin gerçekleştirildiği, İlçe Kaymakamlığı olarak anılan işleme herhangi bir katılımlarının olmadığı, davanın husumet yönünden de reddi gerektiği, İdareleri aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.