Danıştay 4. Daire E.2023/9196 K.2024/3828

Dava konusu istem: Mersin ili, Akdeniz ilçesinde bulunan Hal Kompleksi içerisinde yer alan işyerinin ... tarihli,... sayılı gayrisıhhi müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İkinci sınıf gayrı sıhhi müesseselerin toptancı hali bünyesinde faaliyet gösteremeyeceği dikkate alındığında; toptancı hallerindeki işyerlerinin açılma yeterliklerini taşıyıp taşımadıklarını denetim yetkisini elinde bulunduran davalı idarece, davacı şirkete ait işyeri için verilmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının gerek verildiği tarihteki düzenlemelere gerekse de yürürlükte olan düzenlemelere aykırı şekilde düzenlenmiş olması nedeniyle iptal edilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafça; 2000 yılından bu yana aynı adreste faaliyette bulundukları, buna karşın işleme gerekçe olarak alınan Yönetmeliğin ise, 2012 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle taraflarına uygulanamayacağı gibi hal içerisinde benzer faaliyette bulunan başka işyerlerinin çalışmasına izin verilirken kendilerinin ruhsatının iptali yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.