Danıştay 4. Daire E.2023/935 K.2023/1679

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle daha evvel yararlanılan katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve beyanların düzeltilmesi suretiyle 2010/1 ila 5 dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2010/6 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2009/12 döneminden 2010/1 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 4.538,76 TL olarak dikkate alınması sonucunda 2010/1 dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda.

Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile 2010/1 ila12 dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden davanın reddine, devreden katma değer vergisi nedeniyle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010/1 dönemi katma değer vergisi yönünden davanın kabulüne karar verildiği, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/02/2021 tarih ve E:2016/10313, K:2021/909 sayılı kararı ile devreden katma değer vergisi nedeniyle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010/1 dönemi katma değer vergisinin tarhiyatı yönünden verilen kararın onandığı,

defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan 2010/1 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden ise defter ve belgelerin davacıdan istenerek yeniden inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın bu aşamada bozma kararı verilen kısma ilişkin bulunduğu, ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığından,

bahsi geçen firmadan alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.