Danıştay 4. Daire E.2023/9632 K.2024/1832

Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde bulunan ... isimli diskoteğin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95. maddesi uyarınca 3 ay (90 gün) süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fatih Kaymakamlığı Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yapılan tespitler ve olayların gelişim süreci bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davaya konu işyerinde fuhuşa aracılık yapıldığı hususunun hiçbir şüpheye yol açmayacak şekilde somut olarak ortaya konulduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, bu yönüyle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu işyerinde fuhuş yapıldığı ya da fuhuş yapılmasına aracılık edildiği yönünde herhangi bir delilin bulunmadığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 31/01/2018 tarih ve E:2016/11555, K:2018/259 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.