Danıştay 4. Daire E.2023/9723 K.2024/1229

Dava konusu istem: Davacı tarafından, genel kadın olarak çalışma istemine ilişkin yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı ile sosyal hizmet uzmanı arasındaki en son görüşme 01/02/2013 tarihinde yapıldığı ve sosyal hizmet uzmanının 15/03/2013 tarihli raporunun aynı tarihte Komisyona gönderildiği, dolayısıyla, bakılan davanın açıldığı tarih itibarıyla, davacı hakkında Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 20. maddesi uyarınca yürütülen araştırmanın henüz tamamlanmadığı,

davalı idare tarafından bu araştırma tamamlanmadan davacının başvurusu hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi mümkün olmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 25/01/2020 tarihli bozma kararında karşı oy kullanan üyenin görüşlerinin dikkate alınmadı gerektiği, yapabileceği başka bir işin olmadığı, kararın Anayasanın 48. maddesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 25/05/2022 tarih ve E:2021/6875, K:2022/2787 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.