Danıştay 4. Daire E.2023/9980 K.2024/5901

Dava konusu istem: 30/04/2018 tarih ve 2018/11835 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 3083 sayılı Kanun uyarınca arazi toplulaştırma uygulama alanı ilan edilen, Aksaray İli, Eskil İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parsele ilişkin arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının dava konusu toplulaştırma işlemine dahil edilen parsellerden ..., ... ve ... nolu kadastro parsellerinin maliki durumunda olduğu, ... ve ... nolu kadastro parsellerinden gelen hakedişinin bu parsellerin bulunduğu alan ve çevresinde oluşturulan bir parsel olan ... ada ... nolu parselden mülkiyet sorununa yol açılmadan müstakil olarak kendisine tahsis edildiği, ... nolu kadastro parselinden gelen hakedişinin ise bu parselin batı karşısındaki alanda, eşi ...’ün toplulaştırma işlemi öncesi maliki ve/veya hissedarı olduğu parsellerin bulunduğu alanda oluşturulduğu,

toplulaştırma ilkelerine uygun hareket edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisine değersiz parsel verildiği, taşınmazın bulunduğu yerin verim ve değerinin incelenmeksizin rapor düzenlendiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.