Danıştay 4. Daire E.2024/136 K.2025/98

Dava konusu istem: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ...Cad.No:...,... adresinde oto yedek parça toptan satış yeri olarak faaliyet gösteren işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlem ile söz konusu iş yerinin 21/02/2022 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edileceğine ilişkin 11/02/2022 tarihli tebellüğ ilmuhaberine konu işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiğinden bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesine istinaden bahse konu işyerinin 26/07/2022 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edileceğinin bildirilmesine dair 18/07/2022 tebliğ tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının davalı idare tarafından iptali işleminin,... İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi ile bakılmakta olan dava konusu işlemin dayanağının ortadan kalkmış olduğu belirtilerek dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, dayanak iişlemin iptali istemiyle açılan davanın kesinleşmediği hususları belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.