Danıştay 4. Daire E.2024/1500 K.2025/311

Dava konusu istem: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ve lokanta faaliyeti yürütülen işyerinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle işyerinin ruhsat alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ve 581,00.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Encümeni Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamayacağı ve çalıştırılamayacağı, davacı şirketin de işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle işyerinin faaliyetten men edilmesine ve 581,00.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu ... tarih ve ... sayılı Belediye Encümeni Kararı'nda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İmara aykırılıklardan dolayı açılan iptal davasının halen derdest olduğu, imar kanununa aykırı hususların bulunmadığı, dava konusu işlem hukuken sakat ve hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.