Danıştay 4. Daire E.2024/154 K.2024/3451

Dava konusu istem: Antalya ili, Aksu İlçesi, ... Köyü Mevkisinde bulunan Hazineye ait taşınmazın 01/2015-12/2015 tarihleri arasındaki dönemde işgal edilmesi nedeniyle,tahakkuk ettirilen 568,581,88 TL tutarındaki ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge İdare Mahkemesince Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin yargı kararı ile (kısmen) iptali ile birlikte, güncellenen miktar üzerinden yeni bir ödeme emri düzenlenmesi gerekeceğinden sebep unsuru ortadan kalkan dava konusu ödeme emrinde bu nedenle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararının sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olduğundan, istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu edilen işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.